小一圈的2K屏真旗舰华为Mate9Pro性能测试

好像能够 寻找一条规律性，上年市场调研成绩突出的中国生产商都是在年末多发布新旗舰来“祝贺自己的取得成功”，vivo这般，实际上率领国内诸强的华为公司都不除外，过去每一年仅有一款的mate系列产品，这代也多了精准定位高些的Mate9 Pro，仅仅变小一圈还到了2K屏。大家此次就讨论一下它的整体实力。

CPU功能测试：

Mate9 Pro配用的是和Mate9一样的麒麟960，頻率等主要参数也完全一致，这儿就已不详解了，若有兴趣爱好能够 回翻先前的Mate9测评。本次报名参加检测的Mate9 Pro（居左）系统版本为全新的B156，标准值则是之前检测的B137版本号下的Mate9考试成绩。

通用性跑yu分le平台GeekBench4的考试成绩，Mate9 Pro和Mate9基本一致，线程同步评分仅有几十的分数能够 忽视。二者分别的系统版本则显示信息在截屏的底端。

Mate9 Pro

Mate9

和Mate9一样，mate9 pro依然沒有修补GBA BIOS没法运作的难题，因此 绕过看软解，应用较旧的186版本号倒是能够 运作。评测二者的主要表现贴近，都很让人心寒，难题也基本一致：大关键尽管优先选择负荷但頻率崩得迅速，除开开始几秒钟以外一直在往返波动，普遍值1.4gHz，最少则仅有903MHz，而小核心频率平稳最大却负荷稍低，造成特性充分发挥比较严重受到限制，考试成绩不但大幅度落伍于均值52-53帧的上代麒麟950，应对少4个关键的骁龙820也无优点。

对比软解，烤机能够 表明大量难题，但观查二者的浮点輸出图能够 发觉烤机时的生产调度显著有别于软解，更趋向于维持8核1.8GHz高负荷时的特性水准并非大关键的波动，看来好像烤机授权管理的贡献。除此之外，Mate9 Pro在210秒后出現了大核降帧1.4gHz导致的起伏，Mate9则基础平稳，表明输赢已分，而功能损耗上Mate9对比高于约1000mW，充分考虑它是LCD显示屏且规格更大，結果行远必自接纳。

溫度数据信息上尽管各感应器名字同样，但好像是由于外壳构造不一样的关联，各类数据信息对比呈犬牙交错的趋势，沒有显著的偏向。那样就只有较为好多个较高的值，Mate9 Pro并不少于mate9，再充分考虑整个设备功能损耗较低，由此可见Mate9 Pro较小的外壳确实对排热有连累，并且温度控制水准更加缩紧造成结尾降帧。

总结：虽然同是麒麟960，生产调度对策也基础贴近，但评测发觉Mate9 Pro较小的外壳還是危害了排热，长程性能卓越輸出时对比一般版Mate9差了一筹。

GPU及游戏测试：

下一半是GPU的检测，自然二者规格型号也是同样，先前对别的型号的检测也说明采用的手机游戏在2K屏下沒有附加工作压力，输赢的重要依然是受排热、温度控制等危害的长程主要表现。

和先前一样，Geekbench4的compute新项目强退难题在mate9 pro上還是没修补，大家就立即上GFXBench的全情景连测了，因为屏幕辨析率难题，这里只必须看离屏新项目的考试成绩。实际较为，在三角龙以前的新项目mate9 pro有1-2帧的领跑，但在三角龙离屏上则落伍了3帧，较大分数也不上150，充分考虑检测考试成绩有一切正常波动，大家觉得二者主要表现非常。

接下去是更精准的GPU烤机新项目，总体上二者的图像变化趋势相似性很高，表明生产调度对策同样。细心较为曲线图，Mate9 Pro则存有早期高频率段结尾及中区图像出現小幅度下降，中区过长及其后段曲线图锯齿状偏多的难题，应是提温较快，GPU输出功率和负荷不足平稳引发。对于功能损耗，此次mate9 pro均值低了200mW，但后段稳定工作时功能损耗显著高些，表明GPU身体素质较弱。

溫度这里，看上去和CPU新项目上别无二致，总体上二者犬牙交错但Mate9 Pro并沒有小于mate9，那样结果类似，充分考虑Mate9 Pro均值功能损耗更低且可靠性更差，表明较小外壳对其特性的不良影响在GPU这里也是有反映。

Mate9 Pro

Mate9

取得具体手机游戏上，例如长程大工作压力的NBA2K16，二者的主要表现简直看不出哪些差别，自然这预料之中，终究烤机曲线图的差别也算不上大，必须认真观察或是变长時间才看得出。而对于这俩位Mate系列产品旗舰级的评测水平，依据帧率转变图，则和现阶段骁龙821的平均非常，终究看获得在8分钟后有显著降帧。

Mate9 Pro

Mate9

短时间的激流快艇倒是无需考虑到降帧， 殊不知mate9 pro的主要表现也是和以前的mate9一样让人心寒，均帧未过40，最少25，能够 被随意骁龙820/821花样完爆。

总结：GPU这里评测Mate9 Pro的小外壳对特性充分发挥也一些危害，但是力度并不大，具体运作手机游戏时和mate9基础沒有差别。

闪存芯片检测：

Mate9 Pro一样标准配置了UFS2.1闪存芯片，但容积做到了64GB，大家对它的期待值对比也高些些。

殊不知评测不论是AndroBench還是A1 SD Bench，检测考试成绩都说明这只Mate9 Pro好像用的是假的UFS2.1 64GB，各类数据信息都被64GB的mate9完爆，A1的考试成绩乃至也可以被一堆32GB UFS2.0花样完爆。听说这是由于在Mate9系列产品上，华为公司掺加了很多特性显著较弱的TLC颗粒物引发，来看小编的非州血系在这里只mate9 pro上又一次获得了证实。

小结：

虽然5.5吋的外壳针对高功耗的麒麟960确实一些限定，但好在力度并不大，各类检测中Mate9 Pro的主要表现对比Mate9并沒有显著落伍，除开掺了TLC颗粒物的闪存芯片砸了广告牌。诸位如要下手，提议先泡把脸，最好是再擦点美白皮肤洗面奶以提升购到MLC闪存芯片的几率。